河南新乡中院驳回“大学生掏鸟被判十年”申诉

网站首页 > 商学 > 河南新乡中院驳回“大学生掏鸟被判十年”申诉

河南新乡中院驳回“大学生掏鸟被判十年”申诉

时间:2019-08-13 14:49:36 来源:网络整理 作者:匿名 热度:2181℃

2014年7月,河南郑州职业技术学院大一学生闫啸天暑假期间,在河南省辉县市高庄乡土楼村过暑假。7月14号,他和朋友王亚军去河边洗澡时,在邻居家门口发现鸟窝,于是二人拿梯子攀爬上去掏了一窝小鸟共12只。饲养过程中逃跑一只,死亡一只。后来,闫啸天将鸟的照片上传到朋友圈和QQ群,有网友与他取得联系,说愿意购买小鸟。他以800元7只的价格卖给郑州一个买鸟人,280元2只的价格卖给洛阳一个买鸟人,还有一只卖给了辉县市另一买鸟人。

《驳回申诉通知书》时认为:“河南省新乡市中级人民法院经审查后认定,原审被告闫啸天的犯罪预谋、犯罪动机足以认定;原审被告闫啸天、王亚军在侦查阶段及一审开庭时均对猎捕隼16只和所猎捕隼去向供认不讳;涉案动物的鉴定机构和鉴定人均有法定鉴定资质,鉴定程序合法;原判量刑也在法定幅度内,并无不当。”

“一分部署,九分落实”,“踏石留印,抓铁有痕”,钉钉子“只有连钉七八下,这颗钉子才能牢固”……凡是议定的事要分头落实,不折不扣抓出成效。当改革再次扬帆起航,“抓落实”“抓到位”是习近平总书记强调最多的关键词,“以人民为中心”的印记深深铭刻在“说到做到”的承诺中。

在实际操作中,上述机构的新设、变更审批等都在地方。例如,上海地区典当行业管理,涉及两张证书:一是典当业务许可证,管理权限在上海商委;二是上海市公安局下发的特种行业许可证。

2014年7月27日,二人又发现一个鸟窝,掏出4只鸟。不过这4只鸟刚拿到闫啸天家就引来了辉县市森林公安局民警。第二天二人被刑事拘留,同年9月3日二人被批准逮捕。

2015年5月28日,新乡市辉县市法院一审判决,以非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处闫啸天有期徒刑10年半,以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处王亚军有期徒刑10年,并分别处罚金1万元和5000元。贠某因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪获刑1年,并处罚金5000元。2015年年8月17日,新乡市中院对此案做出裁决,维持了新乡市辉县市法院一审判决。

闫啸天的代理律师付建随后向法晚(微信公号ID:fzwb_52165216)记者回应称,家属对河南新乡中院的驳回申诉通知书不服,最快将于今日下午向河南省人民检察院申请抗诉。

习近平还说,中美双方对彼此的战略意图要有准确的判断,美方也应尊重中方按照自己选择的道路发展的权利和合理权益。

1987年,大兴安岭森林大火“烧掉”了时任林业部正、副两名部长的乌纱帽,也强化了森林防火是地方政府的主体责任。森林火灾,看得见、捂不住,影响面大,关注度高,就成了地方政府林业管理工作的最直接的“成绩单”。

法晚(微信公号ID:fzwb_52165216)记者刚刚从河南省新乡市中级人民法院独家获悉:河南省新乡市中级人民法院本月26日驳回了“闫啸天犯非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪”一案的再审申诉。其在《驳回申诉通知书》中认为:“原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。申诉人对该案申诉理由不能成立,不符合再审条件,予以驳回。”

据媒体报道,一位黄姓女游客10月2日被堵在黄山“进退两难”,发微博称,“我这辈子做得最后悔的事,就是国庆来黄山。”发出如此感慨,确系事出有因。这位女游客早上五点已排队,光等大巴车上山就等了两个小时,等索道排队又是一小时,上山后往前走难,往回走也同样艰难。

今年6月,“阿奎里厄斯”号搭载600多名移民,试图在马耳他或意大利靠岸,但均遭拒绝。在海上滞留数日后,“阿奎里厄斯”号最终在西班牙巴伦西亚港口靠岸。

第十六届、十七届中央候补委员,第十八届中央委员会委员。

2014年11月28日,新乡市辉县市检察院向辉县市法院提起公诉。新乡市辉县市法院三次公开开庭审理了此案。认定他们掏的鸟是燕隼,属于国家二级保护动物。

2015年12月3日,被判刑大学生闫啸天的父亲闫爱民在接受法晚记者采访时表示:“已替儿子请了律师,希望法院能启动再审程序,相关申请已递交新乡市中院,目前正在等待通知。”

丁薛祥、李强、杨洁篪、胡春华、黄坤明、王毅、赵克志、何立峰等参加上述活动。

在周汉民看来,习近平总书记在庆祝改革开放40周年大会提出的“必须坚持以人民为中心”等“九个必须坚持”宝贵经验弥足珍贵,也是我们将改革开放进行到底的根本遵循,要牢牢把握、扎实践行。

法晚深度即时(稿件统筹朱顺忠深度记者李明德实习生张喜斌)法晚(微信公号ID:fzwb_52165216)记者刚刚从河南省新乡市中级人民法院获悉,河南省新乡市中级人民法院已于4月26日驳回“闫啸天犯非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪”一案的再审申诉。新乡中院驳回的理由为:“原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。申诉人对该案申诉理由不能成立,不符合再审条件,予以驳回。”


------分隔线----------------------------


声明:本站登载此文出于互联网,并不意味着本站赞同其观点或证实其描述
文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证